Contre la rétention de sûreté – appel

« Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l’une ni l’autre ». Thomas Jefferson

Je ne connais pas l’auteur de cette phrase: elle me semble cependant très juste…

Toujours est-il que nombre de magistrats, d’avocats, de psychiatres, de syndicats, d’associations, et de personnalités (dont Robert Badinter) s’élèvent contre le projet de loi instituant une rétention de sûreté.
Un projet qui prévoit d’instaurer une «rétention de sûreté » qui permettra, après l’exécution de la peine de prison, de prolonger – sans limitation de durée, sans peine et sans infraction – l’enfermement des personnes considérées comme d’une « particulière dangerosité ».
Originellement prévu pour des crimes sur enfants, un amendement prévoit de l’étendre aux crimes les plus graves… Le texte permet de toutes façons des « extensions » faciles de cette mesure en fonction des circonstances.

C’est quoi être particulièrement dangereux, et comment peut-on le prévoir?
Mais surtout, surtout, pourquoi cette atteinte aux droits de l’homme? Pourquoi la création de nouveaux centres de rétention, alors que des tas de dispositifs existent déjà, et alors que les préconisations de soins et d’accompagnement à la réinsertion sont rendus impossibles par l’absence de budgets ?

Une loi tout simplement démagogique ?
Et pourtant très dangereuse dans l’idéologie qu’elle véhicule !

D’autres infos :
¤ Les députés ont adopté la loi Dati créant les centres fermés – Nouvel Obs
¤ Les députés votent le texte sur les criminels dangereux – Boursier.com
¤ Rétention de sûreté : ce que prévoit la loi Dati – Libération
¤ La prison après la peine, par Robert Badinter – Le Monde (ou ici)
¤ Dati : la rétention de sûreté n’est pas en « rupture » avec le droit – Nouvel Obs
¤ Le projet de loi relatif à la rétention de sûreté très contesté – Le Village de la Justice
¤ Badinter s’élève contre la peine de sûreté pour les pédophiles – Le Monde

Edité le 12/01/2008:
voir l’article de Rue89: Centres pour détenus dangereux: la loi de trop

Edité le 14/01/2008:
Une synthèse assez complète des propositions et de leurs conséquences : Rétention de Sûreté (le dossier) – Et Pourtant, elle tourne… (rien à voir avec l’émission de France Inter !)
Et la réaction de Maître Eolas, toujours très complet et pointilleux: Retenez-moi ou je fais un malheur et Mise à jour sur la rétention de sûreté (Ce dernier se conclut ainsi : le gouvernement a déclaré l’urgence sur ce texte. Pour des effets qui ne pourront à mon sens avoir lieu avant 2020 à 2023. C’est n’importe quoi.
Complétés par : Rétention de sûreté (Addendum) : Des critères faussement objectifs de jugement de la dangerosité – et pourtant elle tourne

Edité le 15/01/2008 : Revue de Presse et de Blogs actualisée
¤ Non à la « rétention de sûreté » – Politis
¤ Rétention de sûreté (3) – le blog de Jean-Jacques Urvoas
¤ Loi Dati : La fin des droits de l’homme ??? – Ligue Bretonne des Droits de l’Homme (LBDH)
¤ Rétention de sûreté : un texte détestable – La Mouette
¤ Rétention de sureté pour prévenir le crime ?… Ou comment élaborer une défense sociale à la française ? – blog Dalloz
¤ Les motions du 41e congrès : Contre la rétention de sûreté et la culpabilité civile – Syndicat de la Magistrature
¤ Centre de rétention : « Le véritable défi, c’est de développer pendant le temps carcéral toutes les possibilités de prise en charge »
– Le Monde
¤ « Rétention de sûreté » : prison à vie sans jugement ? – Témoignages
¤ La rétention de sureté est passée: l’Homme passe au Grill – Peuples.net

Edité le 17/01/2008 :
¤ Vers la détention à vie des mineurs : bonjour l’espoir ! – blog de Jean-Pierre Rosenczveig