J’ai déjà fait plusieurs articles sur la loi HPST, et je ne vais pas vous en refaire un…
Le personnel hospitalier appelle cependant à une nouvelle journée d’action le 14 Mai (pourquoi le 14 ???), faisant suite à celle du 28 Avril.
Ce qui me permet de mettre en exergue cette phrase trouvée sur le site CGT Santé (Amplifions la mobilisation pour le service public et l’accès aux soins contre la loi Bachelot) :
Nous devons nous faire entendre car aujourd’hui, seuls les lobbies, les plus libéraux, participant au secteur 2 et pratiquant les dépassements d’honoraires, sont plus écoutés que les véritables défenseurs du service public et d’un système de santé égal pour tous.
On pourrait peut-être ajouter à la liste les assurances privées, les lobbies pharmaceutiques, les cliniques privées, qui tous anticipent la vache à lait…
Dépassements d’honoraires :
Cependant, il se trouve justement que tout prémisse de l’ombre d’une intention d’encadrer un tant soit peu ces dépassements (qui remettent fondamentalement en cause le principe de l’égalité d’accès aux soins, autant sinon plus que les franchises médicales), qui aurait pu être espéré par le vote d’un amendement à l’Assemblée Nationale (n° 865 – discussion du jeudi 12 février 2009), a été supprimé par le gouvernement.
C’est ce que nous rappelle cet article : DEPASSEMENTS D’HONORAIRES : Les médecins obtiennent raison… en notant au passage que l’expression obtenir raison ne me semble pas la plus appropriée en la circonstance !
L’article souligne en tout cas que selon le rapport de l’Inspection générale des affaires sociales ( IGAS ), les dépassements d’honoraires des médecins ont représenté en 2006, plus de 2 milliards d’euros et ont doublé en moins de quinze ans… On n’ose même pas imaginer où nous en sommes !
Une reculade qui en dit long sur l’esprit de la loi, bien loin de la nécessité de placer le patient au centre du système de soin…
Et qui dépasse très largement la question du retour en force du mandarinat, que je posais ici : La loi HPST signerait-elle la mort de l’Hôpital Public ?
Information Médicale :
Mais en parlant de lobbies, j’ai déjà évoqué à plusieurs reprises celui des Industries Pharmaceutiques…
Voilà que j’en découvre une bien bonne : l’UFC-Que Choisir porte plainte contre 9 professionnels de santé leaders d’opinion, pour non respect de l’article L4113-13 du code de la santé publique !
Et pourquoi donc, me direz-vous ?
Je résume à ma façon, mais c’est parce que ces avis d’experts (ou communications commerciales) relèvent manifestement d’un conflit d’intérêt, puisqu’ils émanent de professionnels liés d’une manière ou d’une autre aux Industries Pharmaceutiques.
Or la loi (dont le décret d’application a tout de même mis 5 ans à voir le jour !) les oblige à mentionner leurs liens avec les dites firmes… Ce qu’ils ne font pas !
Ce qui ne peut que semer le doute, voire générer un certain trouble, sur les propos tenus sur tel ou tel médicament !
Formindep qui rappelle au passage que certains guides de conduites à tenir (ou des bonnes pratiques, sic), autrement dénommés recommandations professionnelles, pâtissent du même manque de transparence… Ainsi de celui concernant la Maladie d’Alzheimer et autres démences (Diagnostic et prise en charge de la maladie d’Alzheimer et des maladies apparentées, dont la revue Prescrire a rédigé un article ainsi intitulé : Maladie d’Alzheimer et autres démences – Un guide HAS biaisé, des affirmations hasardeuses !!!
L’article est évidemment réservé aux abonnés, mais voici ce qu’en extrait un toubib (lecture – 11 février 2009) : Ce guide fait la promotion de médicaments dont la balance bénéfices-risques est incertaine, voire négative. [...] Mieux vaut ne pas lire ce guide qui n’est ni une synthèse solide des données, ni une aide à une prise en charge pluridisciplinaires et pragmatique.
C’est rassurant !!! Et très aidant pour les médecins qui font leur possible pour pallier tous les aléas liés à ces maladies…
Mais revenons à nos moutons, qui sans être de Panurge, interrogent sur le système, son opacité, et son coût !
Formindep a mené son enquête, mais s’est trouvée fort dépourvue quand les poursuites furent venues : trop risqué et coûteux pour eux !
L’UFC Que Choisir a donc pris le relais pour eux, concernant 9 professionnels (sur les 56 recensés !).
Je vous laisse lire le reste, c’est trop pointu !
Reste que l’éthique médicale, et la confiance des malades potentiels ou avérés sont sérieusement mises à mal !
Où l’on pourrait parler de désinformation médicale ???
Voilà qui nous engage à la plus grande vigilance sur le Lanceurs d’Alerte et le sort qui leur est réservé ! (voir Lanceurs d’Alerte et Expertise Scientifique)
Et qui pose effectivement question, de plus en plus, sur notre système de santé.
Questions auxquelles la loi HPST ne répond visiblement pas !
La réforme est nécessaire. Mais réfléchissons-y vraiment !
Au sujet des conflits d’intérêt :
¤ Transparence de l’information médicale – L’enquête du Formindep – La loi n’est pas respectée
¤ Transparence de l’information médicale – APPLIQUER LA LOI ! – Le Formindep s’associe à l’UFC Que Choisir pour le respect de la loi
¤ Conflits d’intérêts entre experts et industrie pharmaceutique – En finir avec la désinformation des médecins
¤ Des recommandations professionnelles peu recommandables
et Suite à la réponse de la HAS, le Formindep maintient sa demande de retrait de deux recommandations professionnelles
Quelques autres articles ici même :
¤ Pour une réflexion sur la Sécurité Sociale…
¤ Un système de santé viable ?
¤ Le trou de la Sécu… quel trou ?
¤ ainsi que tous les articles concernant l’hôpital, la loi HPST, et la santé…
¤ Alzheimer n’oublie pas les Industries Pharmaceutiques
¤ Les prix du médicament
¤ L’Etat de la recherche médicale – Luc Montagnier
¤ Le Lobbying des Firmes Pharmaceutiques
¤ Médicaments génériques: Novartis et l’Inde
¤ Santé – Industries Pharmaceutiques – Accès aux Soins
¤ Vertus de l’économie de marché et assurance maladie
¤ Complémentaires Santé et coûts de fonctionnement
Tags: générations, internet, medias et information, santé, services publics, tout-économique, vieillesse, Alzheimer, Assemblée Nationale, Bachelot, franchises médicales, hôpital, HPST, lobby, professionnels de santé, recherche, sécurité sociale